年限不同的互斥项目比较什么,互斥项目考虑机会成本吗

互斥方案和独立方案的决策方法 2023-10-19 21:09 906 墨鱼

互斥方案和独立方案的决策方法

年限不同的互斥项目比较什么,互斥项目考虑机会成本吗

人为地将不同年份的项目转换为同年份的项目。年份相同后，可以比较项目的现值。选项可以。年金净流法适用于不同项目年份的互斥投资计划的决策。选项C不可以。内部收益率法适用于原始投资现值不同的独立投资计划的决策。不适用于原始投资计划。投资

˙ω˙ A.投资金额不同但寿命相同的互斥项目采用净现值决策。B.寿命不同、投资金额互斥的项目采用共同寿命法或等额年金法决策。C.共同寿命法和等额年金法。下列有关互斥项排序问题的叙述已被考虑过。正确的是（）。 A.如果项目的寿命周期相同，比较净现值，净现值较大的方案更好。B.如果项目的寿命周期不同，有两种方法：共同寿命法和等年金法。

≥△≤ 2、如果两个互斥项目不仅投资金额不同，而且项目周期不同，则采用共同寿命法。 3、不同年份的项目，可采用等额年金法。补充：现值指数：可以与同年份、相同或不同的投资金额进行比较。注：对于正在奋斗的你来说，当条件不同时，净现值是没有可比性的。其中一个项目工期6年，净现值600万，另一个项目工期2年。

现值指数和内部收益率都是相对指标，考虑的是原始投资额和获得收益的比例，不适合相互排斥的决策。互斥方案评价指标：如果项目生命周期相同，则采用1.共同寿命法。如果两个互斥项目不仅投资金额不同，而且项目周期不同，则其净现值不具有可比性。共同寿命法假设投资项目可以终止，通过应用术语

ˋ﹏ˊ 第二个问题并不是说互斥项目不考虑投资金额和项目工期。解释分为两部分。第一句的意思是筹集足够的投资金额。在年份相同的情况下，用净现值进行比较，选择净现值较大的方案。第二句3.年限和利率往往是相互排斥的。根据监管要求，单期限不超过3年是主流选择。如果对期限有更高要求

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：互斥项目考虑机会成本吗